新竹地院最近一起判例，認為如果任意排除這類偷拍取得的證物，反而讓有罪者逍遙法外，儘管被告律師提出「毒蘋果理論」，提出非法取證的光碟不具有證據能力，但法官並不採認，還是判處通姦的男女各四個月的有期徒刑，得易科罰金。

最危險的地方就是最安全的地方嗎?答案是未必，一名警官退休的張姓男子，一年多前在家中和婚外情對象通姦被元配當場查獲，但丈夫卻抵死不認，最後妻子拿出偷偷在家中裝的針孔攝影機所拍的光碟，同時控告丈夫和外遇對象兩人妨害家庭，不料兩人不但不承認是光碟的男女主角，張姓男子還委請律師打官司，律師以妻子非法取證，依據毒蘋果理論，非法取證的光碟片不具有證據力，不過法官卻認為如果公權力違法搜索扣押，民眾的隱私權長期被侵犯、卻又沒有矯正和救濟措施，這時候的證據排除法則，雖然有可能造成有罪者僥倖逃脫法網，但也成為保護民眾基本權利最後不得已的措施。

如果是私人非法取證則不同，通常取證者和被取證者皆有犯罪，但被取證者仍可透過法律來追究非法取證者的刑事和民事責任， 法官認為任意排除這類偷拍取得的證物，反而容易讓有罪者逍遙法外。

法官最後根據張姓男子的妻子所提供的偷拍光碟，分別依通姦和相姦罪，

論處張姓男子和婚外情對象各有期徒刑四個月，得易科罰金的處分。